的杀机。
果然，在一审后，法院判郑日强需赔偿死者家属102万。
郑日强不服，提出上诉。高明改变了策略，寻找目击证人，去交警和送快餐的总部调取了相关录像，在二审庭中他说：12点1分，我们看到了大爷出现的画面，12点31分，我的当事人救助大爷，而多名目击者证实，大爷已经躺着地上十几分钟，也就是说，大爷被撞是12点20分左右。而根据录像和我们的资料，我的当事人，12点20分前后的10分钟内，都在离案发地6公里以外，特别是12点20分，我的当事人在距案发地6.5公里外的“国贸大厦”送餐，有录像为证，他哪有可能撞倒老人？
既然我的当事人没有撞到老人，就没有救助的义务，也没有什么见死不救。
现在，社会风气导致老人跌倒，外人不敢扶的事，生怕被讹上，这就是活生生的例子。我倒要问，起诉者你们良心何在？一审法官你的导向何在？
我们不能容忍这种事情发生，准备反诉，要求死者家属赔偿取证、误工等费用2308元，精神损失0.99元。
高明赢得了一阵猛烈的掌声。
针锋相对。
郑日强这边开展了调查，那边也没有闲着，将那一个