，但纵容UP主一次性发“软文视频”呢？算不算“商业目的”？
商业模式的“迂回性”创新，是无穷无尽的。
什么算“商业目的”的“解释”，也就需要与时俱进。
谁来解释？
当然是最高人民-法院来解释。
同时，因为仅仅只是“解释”，而不是修改立法。
所以这事儿最高院可以自己说了算。
连人-大都不用召开，议会表决也不存在。
法释办关起门来开个会，讨论一下新形势（当然还得“被传达”一下国家的最新产业扶植政策导向），就可以拍板了。
全国每年几千亿美元级别的内容产业，合法与非法之间的尺度，就操纵在个座谈会上。
可以说，法释办关于知识产权法第22条的研究专家们，那真是身价值钱得不得了。
手松一松，几千亿灰产就白化了。
紧一紧，几千亿灰产就黑化了。
别说是古勇将了。便是李老板、泼尼玛这种最顶级的互联网内容大佬，也不得不紧跟法释办的开会思想，及时调整自己的战略部署。
不然，当国家希望向“乐视模式”转的时候，你不小心转错弯儿，转向了“快播模式”，