但缔约过失责任就不一样了，因为你在合同成立之前，就有些别的法定的违法行为，导致合同一开始就成不了。但同时还因为这些明文法定的行为，给我造成损失了，所以我要你陪——
这时候，因为‘约’都不存在，我要你承担责任的方式自然就比违约责任更加灵活多样了。可以根据补偿性原则，包涵‘停止侵害’、‘按照实际损失赔偿’这些模式了。”
解说君卢哥，对着旁边的萌新女记者卖弄了一番，总算让看台上的看官们看懂了。
虽然他的话依然很简略，不精确，但大致就是：如果杜丘明想让马和纱用“停止侵害、赔礼道歉”之类仅靠“违约责任”做不到的承担方式来承担责任的话，那么，就必须把马和纱的“违约责任”牵强附会到“缔约过失责任”上。
（如果能牵强附会成“侵权责任”，那就更好了，一劳永逸。但做不到的风险太大，所以杜丘明才退求其次，能牵强到“缔约过失责任”上。在我国的民法、合同法领域，“缔约过失责任”大致是一种介于“欺诈侵权”和“违约责任”之间的中间形态。而过去立法不完备的时候，曾经笼统地把“缔约过失责任”直接归纳到“侵权责任”之下。）
“另外，如果合同中有约定违约争议解决方