一清二楚。弗兰克的话也说得很明白了：还想让我背锅呢？我的任期马上就要到了，真惹急了，我邀请第三方入驻调查，反正我是无辜的，如果你们平时真的和表现出来的一样客观的话，那么你们也是无辜的，既然如此，你们心虚什么呢？
——问题就在于这里了，也许今年的提名环节里，在珍妮弗的公关攻势，与本片今年的声势之下，很多评委的确会顺应自己客观的选择，把《梦露》捧进提名名单里。毕竟这部片不拿提名也说不过去，再者，这毕竟只是提名环节，每个人都要写五部到十部影片，即使别人公关了我，那我也无非就是有一个名额被占用，别的名额还是可以自由书写，写一些符合我心意的东西。所以提名环节的得票率其实反而是最真实的，而等到投票的时候那就不好说了，即使未被pr，在前几届的结果下，还是会有会员主动放弃珍妮弗，选择别人，这是基于奥斯卡多年来的不成文规矩。
那么，在大家一致通过，要借助珍妮弗的新闻关注度进行营销以后，如何保证她‘在拿到第一个奖的时候不要破梗’这一点，不会搬起石头砸自己的脚，让珍妮弗大奖落空，只能选择在其余场合公布婚讯？弗兰克是不会沾手这些事的，一贯讲究客观投票的他也无从沾手，只有靠这些会抱团的评