的论文造假？”
“呵呵。”于春寒教授不屑一笑，“你这是给我下套啊！我不公开实验者的身份，这是尊重个人隐-私。钱宇教授的公-开信里，同样没有公开实验者的姓名，你为什么不去质疑钱宇教授实验造假啊？”
记者追问：“如果钱宇教授公开实验者的名字，您是否也愿意公开实验者的名字？”
“呵呵。”于春寒教授笑而不语。
……
整个采访持续了一个多小时，于春寒教授始终避重就轻，再三敷衍，完全不像一名科研学者，反而像个流氓无赖。
尽管如此，记者也拿他没办法。
学术造假本身是一个很难定性的问题，越是前沿的课题，越是如此。
“幸福变异论”又是一个以人体为实验对象的实验，由于个体的差异，不确定性更高，更难定性。
因此，于春寒教授只要脸皮足够厚，既坚称自己实验成功，又拒绝公开实验者身份，外界很难真正认定他学术造假，除非政-府的监督机构介入调查。
不过，监督机构一般不会这么快展开调查。
因为学术问题需要一个漫长的验证过程，这个过程可能几个月，甚至几年。除非有确凿的造假证据，否则监督机构都