题不在于他们的防守，而是在于他们的进攻，以及他们在关键比赛的发挥。”
“杯赛和联赛不同，联赛靠进攻，杯赛靠防守，这是足球圈里人所共知的。潘毅使用了三后腰的防守战术，这使得他们顶住了德国的进攻，并通过点球大战杀入了半决赛。但这样的招数对法国会有用吗？”
“潘毅是一名非常伟大的主教练，他的能力毋庸置疑，而他也确实是给瑞典带来了很大的变化。但他在球队的攻守平衡上做得还是不够，他还需要再丰富一下瑞典队的进攻套路和手段。”
“可是，跟能够立即见效的防守调整不同，以瑞典队目前的人员配置，恐怕很难让潘毅在进攻端上有所变化。这主要问题出在中场。三个后腰都是防守型的，你真的很难要求他们再腾出精力来进攻了，没那个能力知道吗？”
“如果对阵法国时依然无法进球，那潘毅真的可以指望自己的球队再次把比赛拖到点球大战吗？从目前来看，法国的攻击力绝对是要比德国还要高出一筹的……”
这是来自英国《泰晤士报》的专栏报导，显然他们对瑞典的半决赛前景并不是非常看好。
这不是因为潘毅的能力不够，而是他们认为，瑞典队目前的人员配置客观限制了潘毅的发挥。