仅仅逻辑上符合的计划，显然是伯克这边有人证现身说法的更能让人接受。
按照安东尼·肯尼迪的说法，布鲁克林是为了打击哈佛的反对派，无法兑现曼哈顿酒店会议前的承诺，不得不选择翻脸，撕毁承诺，将人打包送走。
这在理论上是说得通的。可用一个趋近于宪法修正桉的新闻法桉提案去换一群反对者，这是不是有点儿太奢侈了些？
当初新闻法桉提案刚提出来时可是气势汹汹，大有一副势在必得的架势。
而后续布鲁克林不断批准的活动资金看起来也不像是早预料到提案会失败的样子。
相反，如果这一切都是安东尼·肯尼迪要打击布鲁克林所做的呢？提案是布鲁克林率先提出的，让提案失败不仅能打击布鲁克林的威望，让布鲁克林带着这么多人白忙活一场，还能让布鲁克林在司法界的能力遭受质疑。
明明是一个大家都看好，甚至近乎百分之百能通过的提案，结果让你给操作失败了，这还不能证明你的能力有问题吗？
最后，顺便还能逼布鲁克林清洗专研小组。要么清洗专研小组，要么自己背锅。
而提到专研小组，伯克·福斯曼的说法就更可信了几分。专研小组是布鲁克林先提出来的，第一批送