，采用合法的手段，哈维带着陪审团则在说着另一件事，双方完全驴唇不对马嘴。
哈维根本不跟安妮碰正面。布鲁克林听得直摇头。这种场面，换做是他来也是白搭，换成全世界任何一个人来都是白给。
哈维简直是气氛小能手，太能带动情绪了。这种时候，其实法官怎么想已经不重要了。
民意已经做出了选择——民意认为哈罗德先生与哈尔是无罪的，是正义的，是理应受到褒奖的。
那么法官也必须这样做出裁决。因为这是程序正义，是看得见的正义，是符合大众朴素是非观、能被大众接受的正义。
而程序正义的前提——正确、公平——大众不会认为让哈罗德跟哈尔偿命是正确与公平。
如果法官真的这么裁定，那将是一场灾难。这起桉件的争论焦点已经很好的从具体桉情抽离出来，上升到程序正义的定义上。
当大众认可的正义与公平与法律规定的正义与公平不一致甚至相对立时，到底什么才是真正的正义与公平？
布鲁克林不会自大的认为安妮坚持的才是对的。身为一名法官，一名系统性学习过法律知识、见过并经受过大量桉件的法官，布鲁克林心知肚明，法律并不是数学公理，不是自然规律，它