诉书中提到了一个叫埃克森的人，为什么我没在证人栏里看到他？”布鲁克林问道。
原告律师站起来回答
“埃克森拒绝出庭作证。”布鲁克林瞟了一眼角落里的灰帽衫，发现灰帽衫竟然起身低着头往门口走去。
“你们的诉求我听懂了。”布鲁克林说着，指了指原告席
“你们认为，尹诺克遭遇校园霸凌，甚至一度产生轻生的念头并付诸行动，都是被告方的行为导致。”他又指了指被告
“你们认为尹诺克轻生是学校导致，跟你们无关。”顿了顿，布鲁克林问被告方
“尹诺克被学校要求呆在家里是什么导致的？”
“尹诺克跟我当事人在卫生间发生的不愉快。”被告律师硬着头皮起身答道。
听到这个问题，他就意识到不妙了。他不是原告那样的草包——在他看来原告律师就是个草包。
所以他在回答问题是选用中性词，尽量澹化矛盾，避免提及冲突。他把女卫生间替换成卫生间，把霸凌行为描述为不愉快。
他甚至调换人称顺序，把尹诺克放在前面。这样听起来就像是尹诺克先进去的一样。
他做完这一切，随即反应过来，他面对的事布鲁克林，这些并不能骗过