比如图书馆里不能大声喧哗，这并非限制个人的自由，侵犯个人权益，事实上联邦宪法从未赋予过公民在任何场合做任何事的权力。”
“这与权利法桉无关！难道图书馆禁止大声喧哗也是与权利法桉冲突的吗？如果你不懂，请闭嘴并保持安静。请不要对你根本不了解的事情发表看法，那会让你显得很愚蠢。”……布鲁克林找到那位退休大法官的社交账号翻了翻，发现刚开始他还在认真跟人解释，但很快他就变得粗鲁起来，措辞开始变得充满暴力。
而他下面的评论也的确让人火大。一些直接谩骂的其实还好，有些人的评论总是充斥着阴阳怪气的味道。
退休大法官在向他们解释特殊场合的纪律与权利法桉的区别，他们则在嘲讽大法官的年纪跟长相。
有些人更是直接翻出大法官在职时的庭审资料，将他们制作成极具侮辱性的视频或漫画，这些侮辱性的视频跟漫画下追捧者无数，人们聚集在一起，对视频跟漫画品头论足，顺便轻飘飘地嘲讽。
“瞧瞧他在说什么！”
“哈哈，他趴在纸张上眯着眼的样子像极了我家的狗”
“我敢打赌，他妻子跟他的助理有一腿”
“他这么老，肯定无法满足他妻子，他的助理