来她的一个酒吧朋友介绍她去了一家宴庆公司。”
“她很讨厌那份工作，提到那份工作时整个人都在颤抖，好像想到了什么不好的事情。”
“obje！”被告律师盖上笔帽，从容站起身道
“这是证人的猜测，不代表实际情况。”
“你看不出一个人是害怕还是高兴吗？”特朗科转过头讥笑道
“还是你分不清害怕跟高兴这两种情绪？”被告律师并不理会特朗科，直接对布鲁克林道
“法官阁下，证人没有心理学或微表情相关的专业知识，他观察受害人表情与言语得出的结论并不可信。”特朗科也回过头来看向布鲁克林。
“反对有效。”布鲁克林作出裁定
“请证人在提供证词时描述确切的事实，不要加以主观推测。”被告律师抓的点很准。
虽然是个人就能分得清高兴跟害怕，虽然是个人都能听出一个人在陈述一段话时是开心还是悲伤，但可惜，法庭需要的是切实、客观的证据，不是主观推断。
切实客观的证据来自于受过专业教育后得出的判断，因此，在法庭上证人在陈述证词时妄图用‘我觉得……’‘他当时就想……’‘我看他……’这类的描述进行引导，是不可能成