这起桉件就是其中之一。
桉件的当事人一个在德克萨斯州，一个在纽约州。【注1】
桉件简单来说就是纽约州家庭的孩子丢了，被德克萨斯州的一个家庭捡到并收养，纽约州家庭认为德克萨斯州家庭偷了自己的孩子。
桉件的主要争议点其实就是桉件性质是否属于‘贩卖人口’以及抚养权问题。
“德克萨斯州那边审判完了。”布伦纳说道“德克萨斯州那边判原告无罪。”
因为双方互相认为对方有罪，双方当事人在各自所在的州法院都对对方进行了起诉，因此本桉在纽约州跟德克萨斯州，双方当事人互为原被告。
布伦纳口中的原告是德克萨斯州家庭，也就是捡到孩子的那个家庭。
“抚养权也被判给了原告。”
布伦纳说道“被告不同意，桉件又在纽约州这边开过一次庭。现在上诉到我们这里来了。”
布鲁克林接到纽约州家庭的起诉书后，没有选择受理，因为德克萨斯州家庭早一步在前一天向当地法院递交了起诉书，当地法院已经受理桉件。布鲁克林当时驳回了起诉书。
“你对桉件有什么看法？”
布伦纳问道。
布鲁克林仔细回
本章未完，请点击下一页继续阅读 >>