但同样的，这是在所带来的的利益等同的前提下。
巴里忽略了一个重要的事实。现在的哈佛派亟待解决的问题不是上层，而是基层。
哈佛派的问题来自于哈佛法学院这个输血地。与没有上层人士顶梁相比，哈佛法学院的问题更严重。
已经到了不得不解决的地步。失去了哈佛法学院这座大本营，即便九个大法官都是来自哈佛，也没有用。
因为哈佛没有未来！哈弗派的人只要不是瞎子就看得清这一点。相较于上层，他们更看重大本营。
更何况约翰·曼宁这个先例就在眼前。谁说哈佛派的领头人必须站在司法体系的最顶端？
约翰·曼宁的实际身份就只是哈佛法学院的院长，他不是法官，更不是大法官。
但他在司法体系的能量，没有人能小觑。哈佛派领头人的身份地位从来不是靠自己在司法体系的地位，而是依靠哈佛法学院走出去的一代又一代学生支撑起来的。
领头人与哈佛派成员应当是互帮互助，互相需要的，而不是单纯依靠领头人支撑。
巴里跟来恩从一开始就错了。约翰·曼宁的位置需要的是眼光，是能力，是手段，而不是司法体系内的地位。
司法体系内的地位于约