共同问题——口香糖达不到宣传广告那样清新口气。抗辩或主张典型——起诉书中作为代表当事人的几人提出的口香糖无法达到宣传广告所称的效果，即虚假宣传。
代表当事人能够代表群体利益——起诉口香糖的只有他们几人，这已经足够了。
对于法官而言，本桉有一个非常难以界定的点，即清新口气。原告起诉口香糖达不到宣传广告表述的那样清新口气，可在起诉书中附带的宣传广告中，口香糖方并未称自己能达到某种程度。
它只说自己能彻底清新口气。什么程度才叫彻底清新口气？这是个很难界定的点。
也许相关行业标准有所规定，也许相关法律有所规定，但这对布鲁克林这位刑事法官来说，有点儿太难了。
至于最后一本，布鲁克林相信，不仅是这位诉讼代表，所有购买过福利彩票的人都相信福彩公司在暗中‘作弊’以致自己没有中奖了。
具体实际情况是什么，谁也不知道。这将是个扯皮扯到地老天荒的桉件。
除非最高院出台相类似的判例作为裁定依据，否则这起桉件能打到人类灭亡。
所以，布鲁克林只花了一分钟时间就选定了第一本桉件。起诉晚餐时间播放成人节目好啊
本章未完，请点击下一页继续阅读 >>