提出质疑相对于喊666，需要经过更加深刻的思考及推演。
就算你喊666，那也应该有一个具体明确的666理由。
而不是单纯的为了666而666。
沈奇很长一段时间没有被人针对过了，他听到的几乎都是666。
就是那种“我听不懂你在讲什么，我只用喊666就行了”的666。
很没技术含量的666。
沈奇对这种技术含量极低的666，已经有些索然无味了。
此刻，针锋相对的质疑，热烈刺激的辩论，让沈奇找回了曾经的那种feel，一种令人怀念的学术feel。
欧洲学者疯狂针对入江杰克，入江杰克沉稳自信的笑了笑，说到：“任何一款药物，在其试验阶段，都有一定的风险性，或高或低，风险性不可能为0。我是个药物化学家，对于生物学、基因工程也有一定的研究，那么接下来，我就从生物学、基因工程的角度出发，来解答克雷德博士对于ace78风险性评估方面的疑问……”
欧洲学者克雷德：“好的，乐意聆听。”
五分钟之后。
药物化学家入江杰克通过生物学、基因工程的理论体系，解释了ace78进入临床试验