徐潜一愣，这可是一个还有些热度的哲学思辨命题啊！就算是在经典佛学当中，也有涉及。时先生难道对哲学感兴趣？
看到徐潜沉默不言，时先生适当的进行引导。
“你说仙神应该与凡人讲究个众生平等，从凡人的角度来考虑，是有利的。而人与动物而言，人又是强者，人就是动物眼中的神，难道应该也给予动物同等的权利么？人能做的，动物也可以做，人能享受的，动物也应该享受？如果不的话，是否就不平等呢？你的振振有词，都是基于凡人的角度出发的吧！人处于食物链顶端，弱肉强食，所以对动物怎样都是合理的，对不对？仙神处于更上层的食物链，所以理应获得更多的权利，这难道就有错了？”
对于这一点，徐潜的确难以辩驳。那些动物保护者的言论毕竟是极少数，说人类可以吃素可以不杀生什么的，会将问题带歪，因为那是刻意回避了人本身的正常需求，就像老虎就是会咬人的，为了说明老虎不咬人，先把它喂饱了再做实验，只能是掩耳盗铃自欺欺人。
不对！徐潜突然意识到问题所在，“时先生，我想你这是偷换了概念。人是杂食性动物，若说宰杀牲畜是剥夺了它们的生命权的话，吃植物也是不可取的，植物也有生命，这样辩下去人