护意见有三点。
第一，是否存在持械斗殴的事实。
在这起案件中，只有当事人双方的口供描述，关于证据这一方面，却是十分的匮乏。”
审判开庭，李晨也是给了他们一个面子，没有把话说的太严重…
“从另一方的口供中，对于廖鸿强所持的武器并没有统一的说辞，六个人六种说辞，这显然是不符合常理的。
他廖鸿强又不是三头六臂的怪物，是怎么同时做到手持1十到五十公分不等的武器？
这是第一个疑惑的点，第二个点，还是关于凶器的认定。
有关于武协部门的说法：
廖鸿强是手持棍棒与他人实施了斗殴，那么就拿出他的凶器来证明，廖鸿强确确实实是持凶器与他人实施了殴打。
第三个疑惑的点，对方是否受伤。
廖鸿强手里拿着武器，对方没拿。
带着怒气的廖鸿强对他人动手，又带来了什么后果？
廖鸿强拿着棍棒对他人动手，总不能什么后果都没有造成吧？
这是我第一点辩护意见，那就是根本不存在所谓的殴打事实。”
“第二点辩护意见，就是案件的追诉期。
廖鸿强持械斗殴案，是