二个问题，犯罪的实体性证据。
在案件中，双方殴打的实性行为，只有对方的口供描述。
而口供的描述中，武器的长短没有统一的口供。
六个嫌疑人，六种说辞，武器到底多长？
十厘米？二十厘米？还是五十厘米？
既然有具体的所指，作为执法单位，是否需要拿出相对应的证据来证明这起案件是真的发生过？
第三点问题，案件的追述期。
案件的追述期，根据对方的行为所带来的后果进行判定。
既犯罪嫌疑人完成犯罪日起开始计算。
案发后距离警方立案过去了十几年，而武协部门当时也没有接到报警进行立案侦查，廖鸿强等人也未曾通过不法手段躲避追责。
既有法律对案件追述的规定，为何还会在十几年后对一个曾经可能发生过的案件，去追究其法律责任？
最要命的就是后面的话，这就差点直说他们乱判案了。
“你这个上诉状，语言未免也太激烈了吧？”
看完李晨的上诉状，刘法官看着李晨开口问道。
这玩意要是换做脾气急的法官，怕是早就忍不住破口大骂了吧？
你一个律师，为犯罪分