说道：“当时我听完您的内容，整个人都不好了。
你看哈，张三的做法，往果子上喷洒农药，从另一方面来看，不也是没办法的办法么？
从事实上分析，张三的果子一直在被人偷，他没有办法解决这个问题，因为像这样的事情你报警根本就没有用，人家不可能会因为别人偷了你的果子来给你立案调查，在这种情况下，张三除了喷洒农药减少自己的损失，又该怎么办？
说他喷洒农药的量要大于正常的农药，可他的目的也不是害人啊？
自己种的果树，又立了牌子告诉别人不要在来偷了，他们非要过来偷吃，凭什么要由张三买单？
换句话来说，如果那些人没有进来偷吃，那也不会死了不是么？
为什么要忽略他们本身的罪行，他们是贼啊！”
男网友情绪有些激动：“抱歉，李律师，我有些过激了。
我真正想说的，明明是他们过错方，是他们的不当行为所引发的连锁反应，是罪有应得，可现在呢，因为他们做了不当行为，别人没有办法被逼急了才做出的应对手段，却成了过错方，这公平么？
法律所存在的意义，本身就是保护自然人，而不是贼或者是小偷不是么？
你就像之前