几十个记者过来，说这么一个无聊的事，也太把自己当回事了吧。
不过，来的记者里，还是有几个医学和生物学相关的记者的，他们以前采访杨锐，也都是偏学术向的采访，现在一听，立即都兴奋起来了。
杨锐期待的闪光灯，总算是亮了起来。
其他记者一看，咦，有猫腻啊，来呀，谋杀菲林啊，互相伤害啊，谁怕事大啊。
一轮拍照结束，就听来自《公众医学》的报纸的记者问道：“杨锐委员，你的意思是，正在美国销售的抗心律药物律博定，有安全问题？”
“不是安全问题，是安全隐患。”杨锐停顿了一下解释道：“我刚才说了，首先，抗心律药物的理论是有缺陷的，其次，律博定的安全测试是不完全的，第三，同类药物的安全记录并不好。”
也就是杨锐才敢将“理论缺陷”给提出来，因为理论本身是个见仁见智的问题，你很难驳倒别人的理论，同样的，别人也很难驳倒你的理论。
换成是其他药理学家，那是一定要避开这种没有实据的问题的。
然而，杨锐最不怕的就是理论讨论了，不就是扯开了嗓子吵，看谁的学术根基深吗？杨锐现在的学术根基，在生物学界大约是第二阶的，就是有可能拿诺