研竞赛中失败一次还可以，失败两次三次的，要么争取更多的冤大头的投入，要么就只能勒紧裤腰带过活，继续竞争下去，若是还不能翻身，多数就此死掉了。
在世界任何一个国家，死掉的实验室都比活下来的多。
想象研究同一个领域的实验室汇集起来，就等于是一个班级，假如一个班级只有第一名能得到表扬，而连续两年不能受到表扬就要被淘汰，这样的班级将会是何等的残酷。
更残酷的是班级里的成员还在不停的轮换，不断的有名校学生转学进来，或者有新人申请入学……
80年代的中国实验室能幸存下来，也多亏了勤俭持家的传统，以及较低的人员流动率。否则，优秀的研究员被挖走，科研竞争无以为继，实验室很快就会衰败掉。
而在杨锐读研的时代，科研人员的流动率加大，所谓的千人计划，或者长江学者等等，都等于是不得已的反挖人计划……
王晓芸没有经历过残酷的科研竞争，或者说，她和同时代的中国科研人员都没有经历过高流动性的科研时代，这使得国内科研机构，也从来没有为科研人员服务的意识，落在30年以后，高端科研精英才不会浪费自己的时间去分离一双手套，如果是研究正在紧张阶段，他们宁