讼的发起看得出，实际上是原告单方面违约在前，我的代理人正在通过法律途径解决问题。”
“这件事有一个先后顺序，所以……”
每时每刻的律师很随意的举起手，“我反对被告律师的说法，法官大人，本案的诉讼主张非常的清楚，也不存在被告律师所说的那些问题。”
“我们并没有任何形式上的违约，每时每刻有充足的货源，随时随地可以发货。”
“单方面的诉讼，并且没有经过庭审，也没有具体的审判结果，我认为它在本案当中不具备参考价值和意义。”
法官沉默了一会，点了一下头，“反对有效，被告律师，你所说的这些诉讼还没有司法结果。”
“在没有肯定原告已经率先违约之前，和本案形成必然的关系，你的说法没有任何意义。”
被告律师的思路很清楚，先让原告，也就是每时每刻成为先违约的人，只要司法承认了这一点，那么现在每时每刻对所有店主的诉讼就没有意义了。
为什么？
因为每时每刻违约之后，店主们已经单方面的终止了合同——这是在每时每刻先违约的先决条件之下作出的决定，也会受到司法的承认和保护。
这样一来，无论每时每刻