，笔调如此凝练、精华，只戳一个点：“我认为，一审法院在定性“侵权行为”还是“违约行为”的时候，法律适用错了！”
“事实部分，我认为完全没错！”
“证据部分，也完全没错！”
“侦查取证的人都很专业很完美，你们二审法院一眼都不用看了。”
“老子就是来砸场子的，就是来贴脸告诉你们：是你们的下属无能，法条适用错误！就这一个错，别的谁都没有错！”
这就很肛了。
那女立案员从业也有10年了，但还真没遇到过这种措辞这么刚、直接蹬鼻子踩脸的强硬上诉书，所以当时才提出了疑问。
人家别的律师做这种事儿，一般都还是要文过饰非一下，照顾法院系统情绪的嘛！
比如说这儿也有疑点、那儿也有疑点。这样哪怕最后就算二审改判了，也可以给司法系统留点面子：
你看，你提出的上诉点也不全是对的嘛，关于事实部分就是瞎提的，所以这部分维持原判！不过法律适用上倒是稍微有些斟酌不当，就少打几板子，改判为如何如何……
何况，多写几个上诉点，对律师来说又没什么损失，还能显得自己工作勤奋、工作量大，对得起委托人给的律师费呢