再简单的案子，审上三个月都是正常的。
马和纱与苹果公司怼起来的案子，同样也花了这么多时间。
不过，三个月和三个月，是不一样的。
普通案子的三个月结案，是建立在“如果用心审、加班加点投入精兵强将、排到最高优先级，那么一个月肯定能搞定”的基础上的。
而苹果这个案子，却是实打实的疑难杂症，属于“哪怕排到最高优先级，让全院物权法和知识产权法领域的精兵强将一起攻关，也得三个月才能审完”那种。
毕竟，虽然事实认定和证据判断方面，双方几乎没有分歧。但这个案子的法条适用和情节归纳，却是开创了一些前所未闻的盲点。
知识产权与物权的分野如何界定？
附着在一家高科技公司的电子产品上的软件性权利，与硬件性权利持有者的物权，发生冲突的时候，这里面的维权尺度又在哪里？
考虑到国内此前知识产权界保护尺度的和稀泥现状，一切都被进一步复杂化了。
可以说，无论判谁赢，法院都不会被喷得太惨，因为都多多少少有道理可讲。
尝试调解，再次开庭，确认分歧点，合议庭退庭后长期套闭门讨论、择日宣判……