去年年初的时候，他办的一件案子突然因为新闻媒体的介入，而轰动全国——其实案子本身很简单，是个证据不足、应当存疑的交通类侵权案件。（没说肇事，是因为当时证据不足）。
可是王H在判决书上鬼使神差写了些意思大致相当于“如果你没撞他，你就不会送她去医院”的话——虽然在王H法官自己认知的社会道德范畴里，这种逻辑没什么不对。司法人员主观上十个里起码九个都是相信性恶论的。
但是，公然违抗“疑罪从无”/“谁主张谁举证”的法理口号，公然违背社会道德认知，把这种话写到判决书上去，还被媒体曝光出来，那就等着不死也退层皮吧。
后来，去年两-会的时候，省里的龚院长还在京城面对记者时，专门应答了这个问题，说案子已经有转机，双方后来形成了庭外和解，并没有执行一审判决。
不过那个案子对社会公德下限的伤害已经形成，也没办法了。“我是土豪，所以我才敢扶老人”这种论调，也正是从那个时间点开始，在华夏大地上形成燎原之势。
连省里的大领导都被弄得焦头烂额，王H当然没什么好果子吃。但他的错误又不能明刀明枪地定，只能先从民事一庭调到了三庭，暂时判些知识产权的案子。（史实，