，不过并没有体现出足够和正方争锋相对的特色来。正方似乎预料到反方会拿‘现代社会的合作基础必须有疑’来说事，所以立论时主要精力都放在‘用人不疑不等于完全不能疑，只是说疑不是主流，信是主流’。
西门甄姬没有在这点上中央反攻、当面打脸，作为反方，那就是‘你打你的，我打我的’，属于怯场避免交锋了。”
几个评委相视一眼，各自内心基本上都是这个念头，大同小异。
西门甄姬的开场陈词很稳，但应变不足，没有重点针对，可见大部分还是赛前准备好的，临场发挥就开始那一段。
这些问题观众是看不出来的，他们没这个水平，但评委却会因此而调整心中的打分尺度。
“总的来说五五开吧，后面应变不足，开场急智诙谐，双方立论算平手。”
主持人说了几句简短的过场话，然后双方立刻进入了交叉盘问。
这才是真正的短兵交锋。
正方武大的二辩站起身来，迅速对刚才西门甄姬架构的理论，展开了重点进攻。
“请问对方辩友，你们刚才口口声声说的‘用人要疑’，这个‘要’，是指疑是‘越多越好’、占据这个社会用人法则的主流么？还是说你们觉得有一点点