并不足以构成犯罪——和女人发生性关系本身，也能叫罪？如果这都叫罪，人类早就灭绝了。
所以在这个罪里，动机的重要性，比其他任何犯罪都高。
“是否违背妇女意志”，足以决定两次行为模式一模一样的客观行为，在最后判定罪与非罪时，云泥之别的处理结果。
现代司法为了不冤枉好人，不让女性有“借此碰瓷”的机会，就会允许嫌疑人的辩护律师细细拷问受害人在被侵害时的心态。
比如“请问你当时真的抵抗了么？你是怎么抵抗的？”
“他摸你欧派的时候你是什么反应？目光是否迷离喘息是否加速？下体是否湿了？他继续摸到你的欧芒果的时候呢？又是什么反应？”
“是否有半推半就？是否有足以让我的当事人以为你‘口嫌体直’的性暗示？”
“他插入之后你是否继续抵抗了，还是就此放任、从抵抗变为和奸？”
这些例句，只是辩方律师侮辱性质证的最入门缩影。
为了防止卷面过于淫秽，本书就不赘述更多司法实战的技巧了。
一言以蔽之，这样的拷问，良家往往是很难抗住的。
一时不查说错了一两句，或者因为羞耻心而在回答时多犹豫了