得选手们高大上了好几个档次。
几分钟后，评审团的一名代表教授走上台去，开始点评，打断了史妮可的胡思乱想。
“……谢谢主持人和各位同僚的信任，让鄙人对今天这场比赛进行点评。不得不说，在华语辩论界整体风格越来越偏向逻辑纠缠的今天，本场比赛的双方选手，能够为我们带来一场如此让人耳目一新的比赛，实在是华语辩论界的幸事。因为它让我们看到了华语辩论发展的更多可能性。
正方华夏科大代表队，在比赛之初没有就辩题‘人工智能是否会威胁人类的就业机会’中的‘人类’这一范畴进行限缩、界定，而默认采取了‘人类这个词的含义是众所周知’的态度。
这导致后来反方在开场陈词中对‘人类’进行界定、提出‘只要人类中有相当规模、甚至是大多数有机组成部分’无法适应技术进步带来的工作技能迭代、会因为技能落后而被淘汰，即可代表‘人工智能威胁了人类的就业机会’这个组合论点后，正方就失去了圈定辩题范围方面的先机。
不过，在此后的自由辩论中，双方都展现出了对科技发展趋势以及人工智能对人类工作的替代、迭代模式的精确掌握和大胆预测。甚至就好多个具体行业的人类淘汰、再就业技能培训可能