微笑，像是看着一台论文机器。
去年年底的时候，冯见雄帮邱雪刷了一篇关于“物权绝对权和债权相对权在副随知产权利上的差异”的案例辨析论文，还刷上了国内顶级的《法学研究》期刊。
那篇论文虽然主打分析的是物权，为物权法造势，但毕竟里面借用的例子是“索尼卖游戏机以至于反越狱不合法，微软卖软件所以反越狱合法”——这是一个和知识产权法高度相关的例子。
所以，刘教授早已关注到了那篇论文。
今年，随着《物权法》立法进程的加速，相关领域有代表性、创见性的文章一时都炙手可热起来，很有可能被立法高层作为立法依据引用，可谓是风口来了，猪都能吹上天——那简直就是一个法学研究者的最高追求了。
对于一个法学研究学者，毕生最荣耀的事情，就是自己吹的牛逼、开的嘴炮，都能成为影响国家立法和行政决策的依据——
比如四五十年代的时候，牛逼如哈佛大学法学院招牌的亨利.马凯斯教授，也颇以二战中纵火狂魔李梅将军曾向他咨询求教过屠杀日（和谐）本平民的法理依据为荣——
当时李梅想公然违反战争法，直接对东京的平民区狂丢燃烧弹搞大屠杀，无奈怕说不过去，就找到