怎么可以这么没有担当？
冯见雄略微有些头大，但他不想废话，只说：“我刚才气晕过去忘了，没时间解释了，你快说吧。”
史妮可摇摇头，无奈地回答：“这次的辩题是《温饱是否是谈道德的必要条件》，我们是正方，要辩‘是必要条件’，数科院是反方，要辩‘不是必要条件’。”
冯见雄在脑子里过了一下，发现这个话题似乎挺老套的。在他原先那个世界，国际大专辩论赛就用过的老题目。
如今这个世界应该也有“国际大专辩论赛”吧？
冯见雄不确定，便试探着问：“这个辩题，是不是国际大专辩论赛用过？”
史妮可肯定地回答：“是的，不过当时正反双方辩得很激烈，基本上势均力敌，最后反方险胜。学校觉得这个题目挺公平，小组赛懒得想新题目，就直接拿来用了。”
能够让正反方势均力敌的新辩题，不是那么容易想出来的。
那些不太专业的大学内部辩论赛，因为命题师资力量不足，在进入决赛或者半决赛之前，引用一些大赛里验证过的、势均力敌的老题目，也就不奇怪了。
再说，辩论就像下围棋，千古无同局。
就算题目一模一样，辩论到最后，因为双