些特殊的词语上。徐老师在古浙江稻作文化与甲骨文研究上有一定的成绩，但是任何一个人，决不可能精通百科，就是在他自身精通的领域也不可能每一个观点都是金科玉律、毫无疑义。把“著名学者徐老师说的”作为不可怀疑的论据，简直是在搞个人崇拜，树立权威。
所以我们认为“奄国人说”是建筑在虚假论据基础上的虚假论断！
我没想到除了我老爸以外还有人在研究江山人的起源，只不过角度不同而已，我爸只是从历史的角度去推断，而徐一良老先生从语言的角度去看这个问题。我想了半天，在帖子下面回道：
“首先，楼主犯了经验主义，徐老师的论文只是一个推断，楼主断章取义，对于中华上下五千年的历史，自秦始皇统一六国后，实施焚书坑儒，大量关于秦前历史被付之一炬，正史记载的都是流传下来极少的文字，徐老师的推断并无问题，大胆假设，谨慎求证嘛。”
没想到楼主在线，刚过了五分钟了，回帖就更新了。
“假如历史可以假设，那么恭喜你，你将是中华上下五千年历史中第一个能改造历史的人，历史只是一个任人打扮的小姑娘而已。”
这楼主还真有趣，我敲下一行字。
“在下不才，浙大