不够到位，并不能因此说明犯罪的完美。
人会撒谎会变故、也会因为人为错误扼杀真相，可真实存在的证物不会，它们是反抗一切犯罪的沉默证人。
那么是否真的就不存在完美犯罪呢？
个人认为当然是存在。
除去无作案动机的随机杀人事件在刑侦技术低、科学不发达的过去很难侦破，这种属于低难度的完美犯罪。
我们去讨论如何杀死一个亲密的人，形成完美犯罪，这种难度是呈几何数据增高，才有意义。
第一个，就是非法夺取政权，改写历史、操纵舆论、全面洗脑，这个没人能追究，但成功难度太高，在现代社会，社会制度趋于完备，除非是欠发达地区，否则没有参考价值。当然这个也并不能称之为完美，毕竟这个是属于没有办法追究。（唐太宗......金三胖都属于此列）
第二个，因为关系亲密，首先进入警方的事业，况且只要犯罪，哪怕是手法极其精巧，只要去“做”，就一定会留下“做”的证据，即便现在不被侦破，不代表未来不会侦破，参见无数个陈年案例被现代dna计数侦破。
那么我们退而求其次，做到即使被侦破，也无法定罪。
也就是让犯罪变成一种偶然行