护人和当事人有权自行聘请笔迹专家鉴定，有权质疑证据，有权申请二次开庭。
控方保留对当事人所聘请笔迹专家的审查权。
......
控方认为，被告人淮如，在人身安全并没有受到威胁的情况，将警察林涵杀死，并意图伪装成受胁迫杀人。犯罪事实明确，人证物证确凿，根据《杀人罪行条例》第2条第1款规定，‘被告怀有恶意，意图杀人，结果杀死该人，’犯，谋杀罪！”
作者有话要说： 说一甄意能不能当控方律师的事吧，我们先看大陆对回避原则的规定
（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
当事人仅指淮如和林涵，所以甄意的情况不符合1,2,4。再看第3条里的证人，由于控方没有让甄意担任证人，所以她也不符合。说起证人，我们来说一必须作证这一点。其实不是这样。英美法系里的控方律师和辩护人都会根据自己的利益选择证人。如果他们觉得证人对自己有利但也会被对方