键就在这几句说明，对方故意在混肴视听。
1、所谓免费平台，不过是为了绑架大学生家教的手段而已，等到他们掌握了足够多的家长资源，取得垄断地位，大学生家教在他们眼中不过就是赚钱的工具而已。你必须听话，不听话就封禁你，不需要任何理由。
2、据我们了解，顾燕是一位家境贫困，勤奋向上的大一学生，所有学费和生活支出几乎都靠家教获取。所以，互诚的做法跟砸人饭碗，断人活路有什么差别？一个这样的平台，还有良知可言吗？
3、请问，顾燕有什么错？请问，贫困大学生就应该任人欺负吗？我们辛苦自力更生也有错吗？
4、据了解，当时与顾燕竞争同一份家教的正是互诚的内部人员，而且，他赢了。他是怎么赢的？不用解释吧。
5、这样的一个平台，我们还能继续信任吗？
帖子刻意忽略了顾燕迅速被解封等信息，但是这些其实都已经不重要了，重要的是他们用了一个足以绑架绝大部分人的意志的概念：贫困大学生被欺负了。
不论是自己家境贫困也好，身边同学家境贫困也好，哪怕跟自己全然无关都好，这个概念都足以激起绝大部分大学生的愤怒。
许庭生把帖子往下拉了拉