位先生，对了“一乡二馆三先生，不学四书五经六艺，争教七**子，十分可恶。”某个先生回对：“十家九姓八头目，未赐七两六钱五厘，妄出四三二言，一等下流。”
还有一个说法是，清代林清音得知乡里的三位私塾先生，才学疏漏，又向学生榨油水，家长敢怒不敢言，所以写对子讥讽他们。一看书·ＫＡＮＳＨ·写的是“一乡二里三先生，未谙四书五经六艺七律，教得八童九子，十分可恶。十人九姓八东主，施了七厘六毫五丝四息，尚且三心二意，一等鄙俚。”
《唐伯虎点秋香》当中，上联的“一乡二里共三夫子，不识四书五经六艺，竟敢教的七**子，十分大胆。”显然是改的第一版的对联上联。
而下联的“十室九贫，凑得八两七钱六分五毫四厘，尚且三心二意，一等下流。”就纯粹是瞎改了，只能说听着很解气，真正文学上来说，完全不通。
江夏没那么考究，他也不知道其中的道道，但他却知道第一个对联不对劲，可真让他去改正确过来，他改不了，即使能改，也未必能改得那么解气。
相对来说，“八目尚赏”这句话，他在《少年包青天》里用过，印象深刻，把这句改了是没问题。
但真要说起来，这句话的正经下