视和残暴集中可以深刻反映在他‘性’格的每一个细节。
对于这一点，电影里十分直接地就反应了出来，显然，导演斯皮尔伯格对这点也是表示赞同的。戈斯所代表的就是当时纳粹团体的残酷和冷漠。
但问题就在于，导演处于电影整体商业‘性’的考量，塑造一个冷血的杀手凶手显然没有人会喜欢，但是一个有血有‘肉’、不断自我挣扎矛盾的杀人恶魔，就有吸引力多了。所以，导演选择了一名帅气而有魅力的演员出演这个角‘色’，并且在戈斯与犹太人‘女’仆身上做文章，为戈斯这个角‘色’注入了更多的人‘性’。
如果这只是一个虚构故事，导演的手法无疑是讨巧的；但这不是虚构的，那是一段事实，那是一段即使在几个世纪之后依旧会被人们所铭记的惨痛历史。所以，导演应该抛弃对商业元素的留恋，写实而‘逼’真的记录下戈斯的每一个细节，这才是正确的选择。导演现在所作出的选择，无疑是对那段历史的亵渎和侮辱，他对于商业成功的渴望影响了整部电影的基础设定，这对于电影产业来说是正确的，但对于历史、对于犹太人来说，却是绝对不允许的!
导演对于那段历史耻辱‘性’的解读，必须受到谴责，就如同当初有勇气拍摄这部电影一般