本片最让人惊喜的一点在于，斯皮尔伯格做到了如此完完全全地为故事服务。本片演得出‘色’、写得出‘色’、导得出‘色’，看上去也很出‘色’。每一场单独的戏都是美术指导、摄影、特效、群众演员管理上的杰作。但是斯皮尔伯格本人，个人风格突出的他，以往作品中不乏故意让我们注意、牢记的华丽镜头的他，这一次却消失在了作品之中。尼森、金斯利、兰开斯特等演员的身上，也没有了那种炫技的演出，所有人只是为一个相同的目标而努力。
电影的结尾，有个充满压倒‘性’的情感冲击力的段落，由当初那些因辛德勒而获救的人亲自登场。我们了解到，辛德勒的犹太人以及他们的子嗣如今已有六千人，而整个‘波’兰的犹太人也只有四千人。这看似是在告诉我们一个明显的道理，在拯救犹太人方面，辛德勒一个人做的比一个国家还多。但仅有这结论还太过简单。本片传递的信息在于，面对大屠杀，有个人做了某些事，而其他人则麻木不仁。
法国作家居斯塔夫一福楼拜(gustave。f1aubert)曾写到过，他不喜欢‘汤姆叔叔的小屋”因为作者不断地为反对奴隶制而说教。 ‘非得要对奴隶制发表评论吗?，他问道， ‘把它描写出来；那就足够了。，他又