报道往往是捕风捉影，这是为了满足公众知情权和言论自由的基本权利。而在诽谤罪定罪条件中，必须要能够证明“经济或名誉损失”。
经济或名誉损失自然不能空口无凭，例如某人造谣说当事人有传染病或不良嗜好，使当事人失去了一个年收入为十万美元的工作职位，那么当事人就有了告他诽谤的真凭实据。为了要证明自己受到经济损失，可能要公开当事人的个人收入；为了要证明自己的‘精’神损失，可能要公开当事人的医‘药’费用，等等。如果不想公开，或者拿不出真凭实据，就最好不要轻易告人诽谤，否则就是白‘花’‘精’力、时间和律师费。
而名人，恰巧无法出示这方面的真凭实据。因为作为公众人物，本来就是处于镁光灯之下的职业，加诸在其身上的“诽谤”，大多都只是娱乐效果之一，制造的伤害根本无法取证。比如说公众人物提出证据说，因为诽谤自己丢失了一个面试机会，“面试机会”这样虚拟的东西是不能作为证据提‘交’的。所以，公众人物要用诽谤对抗媒体，显然不是一个明智的行为。雨果，毫无疑问就是公众人物之一。“再说了，即使我们证明他毁谤，但是我们出手殴打了那名记者的事，是事实，他不仅有人证还有物证，他那满脸的伤口就是最好的证据