在成长为综合杂志的“滚石(r011ing。stone)”则用一句恶评表达了对这部电影的厌恶，“无用的瓦罐。”三十八分的糟糕分数更是不堪入目。
来自加拿大多伦多(toronto)的报刊“环球邮报(the。globe。and。mail)”也一样出示了三十八分的赤字，“在这部电影里，你只能看到一个象征‘性’的研究，一个个无意义的‘精’彩表演和一个个无指代的漂亮场景，‘性’能和场景中存在着叙事真空，就好像是冰河时代拍摄出来的空‘洞’无物作品。”
不管是赞扬还是批判，诸多媒体对“闻香识‘女’人”的瞩目还是出乎了预料，原本以为这将是一部无人问津的艺术电影，但现在看来，大家还是将目光都投‘射’了过来。
在现在这个没有互联网的时代，媒体的综合评分就成为了评判电影优劣的最直接标准，最终“闻香识‘女’人”赢得了十八家媒体评分，综评七十二分，算不上太高，但也已经十分不俗了。
另外与媒体评分相对应的则是观众评分，诞生于1978年的影院分数(ema。score)就是区别于专业影评家们的公众分数。一般来说，专业影评人们往往主导了公众对电影的观点，而影评人的评论往往强