( 度看，画得再好，能有照片真实吗？显然不能。从技术的角度来说，照片可以记录百分之一秒的瞬间，但是画，就算运笔如飞。至少也得一个半个小时吧？画完的时候，你的心态和状态肯定不会和你想要画画的那个时刻一样。所以画画记录的通常是意象中的事物，并不写实。
那从抽象的角度来看呢？艺术就更不靠谱了。现在大家都说梵高是艺术家。但是他活着的时候只是一个连招妓都没钱的穷屌丝，和朋友吵架精神崩溃割掉了自己的一只耳朵，只活到37岁，人生中只卖出过一幅画还非常的廉价，一生何其悲惨。那时候如果有人欣赏他，他决计不会这样。但是现实是没有，所以他死了，开枪自杀。
就如同选秀节目要编一个悲惨的故事才能晋级一样，他像精神病一样的一生在他死后成为了大家津津乐道的话题。他那些在当时与主流画风格格不入的东西，姑且被称之为画的东西，随着他被杜撰出各种桥段的人生身价一路飞涨，他在人们的推崇中成为了伟大的艺术家，但这又有什么用呢？他死了，因为穷困潦倒，每个月赚不到150法郎，而他死后随便一幅画就几千万法郎，可是。有什么用呢？
最讽刺的是，他死后一百年，有人拿一个三岁小孩的涂鸦做旧后冒充他的作品，