后，荣时辉交流期满，回美国。甚至再大度些，为王若林办理赴美的访问学者。
而当王若林递交博士论文的时候，他才会惊讶发现，荣时辉居然剽窃了自己的成果？那绝对就一个结果，哑巴吃黄连！
一个是导师，一个是学生；一个是美国著名学者，另一个是无名小卒；一个已经发表了论文，另一个还是草稿；一个为你办理赴美访问，另一个……？那不是狼心狗肺吗？说出去也要有人信呀？
到最后，王若林能选择的，也就是捏着鼻子认了。博士论文大修改，并且相关联的内容“引用”荣时辉教授。这么一来，也就变得铁板钉钉了。
如果真是那样，荣时辉果然是一手好算盘。
然而，荆建再次有了疑问。荆建的判断，那场火灾是意外，而且肯定是王若林的责任，他都留遗书自杀，还有更有力的铁证吗？那么说，应该意外失火与剽窃是毫无关系的。
在这里，由于信息不对称，荆建就产生了一个重大的误判！
想到这里，荆建立刻就把这两件事独立开。意外失火是意外失火，剽窃就是剽窃。
对于意外失火，华清退学处分，王若林羞愤自杀。荆建毫无异议。自己犯的错，自己承担。应该王若林也是同样的态度