的却是一顿斥责。
这样的例子还有著名的辛普森杀妻案！
国人很难理解，因为这样的坏蛋放出去谁知道下次他能干什么坏事，杀谁？还是抓起来的比较好。
事实上也是这样。国内八十年代那时候每一次严打社会的治安就好上一两年，每次严打一过的时候简直就是路不拾遗了。
有的时候有罪推无罪比无罪推有罪其实更能维护一个社会群体整体的安全。
再举个例子以前的苏联那治安是世界上最好的几个国家之一。一民主之后呢？你看看这黑帮玩的不亦乐乎，现在都有警察局长强娶小姑娘了。
但是西方发达国家包括美国人不乐意这么干，非要把这些个混球放出去追求什么疑罪从无，讲究显摆什么司法程序正确性。至于放出去的坏人怎么办？等着下次干坏事的时候再抓呗！这个期间谁被干掉了伤害了谁，那谁只有自认倒霉了。
造成这样结果的一方面跟美国法律有点儿原因，另一方面可能就是陪审团制。这些陪审团成员都是社会上的普通人，是人就有偏好就有不喜欢的事。在任何政府和官僚除了官方媒体，在普通人的心中那都没有太好的印像，美国这边也是这样。
贝海这案子没有贝海想的这么悲观，其实